先發是否是王建民的唯一選項?

今天王建民在睽違將近3個星期後終於先發上場，一開賽也不負眾望的表現出以往的王牌風範，在前2局都能成功的壓制德州遊騎兵的打者，但是到了3局，建仔的球路開始被遊騎兵打者摸清楚。左打者開始用推打的方式，硬是把建仔的Sinker推成反方向的安打，連續的安打加上建仔的暴投，讓建仔在投手丘上有如坐困愁城。

原本洋基的教練團給建仔80球的投球數限制，沒想到還沒投完5局就用了70球，再加上球路被摸清，球威也下降，洋基教練團不得不換下建仔，教練團應該沒想到，過去3次中繼表現如此好的建仔，一回到先發卻表現不好，連先發投手的基本局數都沒完成。（先前3次中繼，8局只掉了2分，ERA只有 2.25，以中繼投手標準來看，建仔的表現十分稱職。）

如果光就今年建仔在大聯盟先發與中繼的表現來看，中繼遠比先發來得出色。值得注意的是，建仔中繼的時候，已投出7次三振，如再加上本次先發的5K，在過去12.2局，建仔就送出了13K！這可以證明，建仔其實是有三振能力的！也表示建仔目前是可以勝任中繼投手的。其實洋基總管Brian Cashman在看完建仔在3A的復健賽後曾經表示，今年建仔的4縫線速球，如果不時配一些Change-up（變速球）的話，建仔Slider（滑球）的威力會比他過去成名的武器Sinker更出色，而Slider可以增加三振，讓建仔可以更穩住戰局。就過去3次中繼的表現，的確證明建仔是塊牛棚的料，只是建仔個人不喜愛在牛棚待命而已。

在過去這些日子裡，各大媒體所炒作的，內容都是在王建民能否回到先發投手群上打轉，並沒有去看建仔在牛棚的表現。說穿了，這些話題只是圍繞在建仔不願意改變自己在球隊的角色定位，並間接挑起建仔與球團高層間的矛盾。但如果建仔就現況來觀察洋基目前的需要，並做出貢獻，相信更能融入球隊的作戰方針，不僅能讓建仔得到球團高層更深一步的信任，同時也可為自己的職業生涯，開出一條不同的道路。想當年John Smoltz為了亞特蘭大勇士隊，也從以往熟悉的先發位置，來到牛棚中擔任終結者，即使Smoltz曾拿下單季24勝與賽揚獎的榮耀，可是當球隊需要他在牛棚，Smoltz立刻義無反顧的接受新角色。

想當初建仔剛上大聯盟的時候，還不確定能否在大聯盟站穩腳步，如果不能先發只能待在牛棚，相信他也願意，只要能留在大聯盟！建仔只需用當初剛上大聯盟的心態去面對此次的挫折，應該就能釋懷。雖然過去建仔在先發投手這個角色上表現虎虎生風，可是當球隊有需要時，配合球隊去改變自己的位置，是否是一個不錯的選擇？其實大聯盟選手因戰局或成績考量而變換位置的例子比比皆是，「台灣之光」王建民，如果能把視野放開，身段再次放軟，他的大聯盟之路一定可以走得更長、更穩！

原刊於: udn: 建仔K功升級 何必非要先發？