防守佈陣非抑制打者唯一法則 大聯盟應開明看待

2015年紅雀隊針對大都會打者杜達(Lucas Duda)，做出佈陣

科技日新月異，就連棒球也不例外，成幾何時斷定球員好壞數據，已不再僅僅是用ERA、打擊率、打點、奪三振數、上壘率和長打率等來評價，隨著賽博計量學普及化，新一代數據WAR與術語Pitch Tunneling、launch angles等，透過媒體傳播與運用，也都能在球迷口中耳耳相傳。然而在數據與資訊爆炸年代，透過球探報告與數據，所衍生出來的戰術同樣也蘊育而生，但早在1946年，專為強力拉打打者精心設計防守佈陣，就已老早就登上大聯盟舞台。

在那個遙遠年代，當時印地安人隊為了對付傳奇打者威廉斯(Ted Williams)，打造了一套防守佈陣就是為了防止這位打擊機器上壘，之後其他球隊也群起效尤，而這套佈陣則是被命名為「Williams Shift」，時至今日，隨著威廉斯神蹟般記憶在球迷腦海中淡忘，但接下來如威廉斯般的豪打者有如雨後春筍出土，這樣特殊佈陣對媒體來說早已見怪不怪，往後都是用「The Shift」稱之。

特殊防守佈陣是否有用?

不過，根據美國媒體統計，在過去7年裡，類似佈陣出現的次數比起往年增加了近10倍之多！特別是在大聯盟官方近年把野手佈陣數據提供給大眾後，人們開始再次關注到防守佈陣對於比賽所帶來的影響，甚至更進一步討論到，對於特殊防守佈陣是否該存廢議題。

大聯盟總裁曼菲德(Rob Manfred)對於防守佈陣態度，從過去樂觀其成，直到日前甚至有傳出將會為此設下禁令傳言。曼菲德態度之所以會出現如此大轉變，就是因為上任以來，最主要任務就是加快比賽節奏，而許多人認為特殊防守佈陣減少了強打者安打機率，進而降低比賽精彩度。當然，這顯然是從表面來看這個議題。

最重要的問題是，這樣特殊的防守佈陣是否有用？

在解答這問題之前，首先，必須要了解球隊為何要做出特別針對性地佈陣？球隊之所以會針對這些強打者做出這些特殊待遇，不外乎是為了防止他上壘與減少失分。然而現今每支球隊都擁有十分詳細球探報告，要針對某位打者作出一定的守備移防是輕而易舉的。且根據美國數據媒體所公布資料，球隊如果適時做出特殊佈陣是有效的減少滾地安打與鳥安出現，進而減少失分。

用兵如鬼神的Joe Maddon近年也開始減少特殊佈陣的次數

有利也有弊，特殊防守佈陣也當然不例外。由於佈陣守備是根據過去打者擊球落點的數據所做出移防，但是這並不代表該名打者每次都會把球擊進防區內，甚至有些打者會刻意偷點來達到上壘目的。畢竟在棒球場上，兵不厭詐，除了比棒球技巧實力，不時的鬥智也是十分重要一環。但話說回來，整體來說，特殊佈陣是對特定打者有其一定壓制效果。

近期棒球專欄作家米勒(Sam Miller)發表一篇有關特殊防守文章。他在文章提到許多移防所帶來利與弊，在他的觀點中，移防存廢與否並沒有和比賽的節奏有太多影響，甚至對於防守方來說是弊多於利的，因此大聯盟並不需要對此下達禁令。同時米勒也點出雖大聯盟近年整體性佈陣移防次數暴增，可是許多球隊已默默減少下達特殊移防次數，其中包括了曾十分喜愛使用特殊防守佈陣的小熊主帥麥登(Joe Maddon)。

就連精算如神鬼般教練麥登都試圖減少佈陣次數，可以顯示佈陣並非抑制強力拉打球員的唯一法則，對於佈陣的使用時機與場合才是教練團所該考量的重點，而非套用公式般的盲目濫用特殊佈陣。至於大聯盟高層對此應該必須採取一個更開明的態度，看待此事，畢竟特殊移防是個不同於傳統棒球佈陣九人型式，這也是百年來大聯盟球探們累積經驗與數據所造就心血與結晶，如果因為已增進比賽節奏為由就此廢除，那麼實在違背傳承意味濃厚的棒球元祖精神。

原刊於:udn:防守佈陣非抑制打者唯一法則 大聯盟應開明看待

Photo Courtesy: 美聯社